Die Menschen hinter unserer redaktionellen Arbeit
Anna Keller verantwortet die redaktionelle Ausrichtung
Lead-Redakteurin für Finanzthemen
Zürich, Schweiz
Anna koordiniert Themenauswahl und redaktionelle Prüfung. Sie achtet darauf, dass zentrale Begriffe zuerst erklärt werden und Aussagen nicht mehr versprechen, als die zugrunde liegenden Informationen tragen. Ihre Arbeit verbindet klare Sprache mit einem nüchternen Blick auf offene Fragen.
Schwerpunkte der redaktionellen Arbeit
Markus Frei prüft Zahlen und Annahmen
Analyst für finanzielle Zusammenhänge
Basel, Schweiz
Markus prüft Zahlen, Annahmen und Begriffsverwendungen in unseren Texten. Er interessiert sich besonders dafür, wie Gebühren, Laufzeiten und Marktbewegungen Entscheidungen beeinflussen. Seine Hinweise sorgen dafür, dass Beispiele als Beispiele erkennbar bleiben und keine Prognosen vortäuschen.
Analytische Prüffelder
Sophie Meier gestaltet unsere Prüfmethodik
Methodenverantwortliche und Fachredakteurin
Bern, Schweiz
Sophie entwickelt unsere interne Drei-Schritt-Methode für neue Inhalte. Zuerst wird der Begriff geklärt, danach werden Bedingungen und Kosten gesammelt, anschließend werden offene Entscheidungsfragen formuliert. So bleibt die Reihenfolge stabil, auch wenn Themen und Zielgruppen wechseln.
Methodische Kernbereiche
Lukas Baumann betreut Rückfragen und Hinweise
Verantwortlicher für Leserkommunikation
Luzern, Schweiz
Lukas bearbeitet Hinweise von Leserinnen und Lesern und überführt sie in redaktionelle Verbesserungen. Er sucht nach Stellen, an denen ein Satz missverständlich wirkt oder eine wichtige Einschränkung fehlt. Dabei bleibt seine Sprache direkt, ruhig und frei von Verkaufsdruck.
Arbeitsfelder im Austausch
Nina Roth prüft Hinweise und Aktualisierungen
Verantwortliche für Compliance und Aktualität
Lausanne, Schweiz
Nina kontrolliert rechtliche Hinweise, Aktualisierungsstände und die Abgrenzung zu individueller Finanzberatung. Sie formuliert keine Kaufempfehlungen. Stattdessen macht sie sichtbar, wann allgemeine Information endet und eine persönliche Prüfung durch eine geeignete Fachperson sinnvoll sein kann.
Prüfung und Abgrenzung
David Huber koordiniert Veröffentlichung und Versionen
Operations Director für digitale Inhalte
St. Gallen, Schweiz
David verbindet technische Veröffentlichung mit redaktioneller Kontrolle. Er hält Versionen, Änderungsvermerke und interne Freigaben nachvollziehbar. Wenn ein Inhalt veraltet oder eine Formulierung zu weit geht, markiert er die Stelle für eine erneute Prüfung durch unser Team.
Technische und operative Bereiche
Wofür unser Team steht
Wir schreiben für Menschen, die eine Entscheidung nicht mit einem Slogan verwechseln möchten. Jede Erklärung soll prüfbar bleiben, jede Einschränkung sichtbar und jede persönliche Abwägung bei der lesenden Person.
1
Erst verstehen
Wir beginnen nicht mit einer Empfehlung, sondern mit der Frage, was ein Begriff tatsächlich bedeutet. Danach prüfen wir Bedingungen, Gebühren und zeitliche Grenzen. Diese Reihenfolge verhindert, dass eine ansprechende Oberfläche die wichtigen Details überdeckt. Unklarheiten werden benannt, statt sprachlich geglättet.
2
Vollständig einordnen
Finanzielle Themen enthalten selten nur eine Richtung. Eine Möglichkeit kann neben ihrem Zweck auch Kosten, Schwankungen oder Einschränkungen mitbringen. Wir stellen diese Punkte nebeneinander und überlassen die persönliche Gewichtung den Leserinnen und Lesern. Das ist weniger spektakulär, aber deutlich brauchbarer.
3
Klar formulieren
Ein Text darf fachlich sein, ohne sich hinter Fachsprache zu verstecken. Wir erklären zentrale Ausdrücke, verwenden Beispiele mit erkennbarem Beispielcharakter und vermeiden Aussagen, die eine individuelle Prüfung ersetzen könnten. Wer nach dem Lesen noch Fragen hat, soll diese Fragen besser formulieren können.
4
Grenzen sichtbar machen
Unsere Inhalte sind allgemeine Informationen und keine persönliche Empfehlung. Voraussetzungen unterscheiden sich, ebenso Fristen, Gebühren und wirtschaftliche Belastbarkeit. Deshalb erinnern wir an die Grenzen jeder Darstellung und verweisen bei persönlichen Fragen auf eine geeignete unabhängige Fachperson. Ergebnisse können variieren.
5
Verantwortung behalten
Wir behandeln redaktionelle Arbeit wie ein Dokument, nicht wie eine fertige Wahrheit. Inhalte können sich durch neue Rahmenbedingungen ändern. Aktualisierungen, Korrekturen und Rückmeldungen gehören deshalb zum Prozess. Unser Team prüft Aussagen erneut, wenn ein Hinweis eine relevante Unklarheit sichtbar macht.
Was hinter den Inhalten steht
Die Zahlen zeigen den Umfang unserer Dokumentation. Sie sagen nicht voraus, wie eine Entscheidung ausfällt, welche Kosten entstehen oder welchen Wert ein Finanzprodukt künftig erreicht.
Unsere Kennzahlen beschreiben redaktionelle Arbeit, nicht finanzielle Ergebnisse oder persönliche Erfolge.
64
Redaktionelle Notizen
Veröffentlichte Notizen ordnen Begriffe, Gebühren und Entscheidungsfragen verständlich ein.
118
Geprüfte Themen
Geprüfte Themen verbinden Marktmechanismen mit konkreten Fragen aus dem Alltag.
52
Dokumentierte Prozesse
Arbeitsprozesse halten Quellen, Aktualisierungen und offene Punkte gemeinsam sichtbar.
6
Teammitglieder
Teammitglieder verbinden Redaktion, Analyse, Rechtshinweise und Nutzerperspektive.
Finanzielle Fragen verdienen eine überprüfbare Ordnung
Die falsche Reihenfolge ist bekannt: erst eine Entscheidung treffen, danach die Kosten suchen. Wir beginnen mit dem Gegenteil. Unser Team beschreibt zunächst Zweck, Rahmenbedingungen, Gebühren, mögliche Einschränkungen und verbleibende Unsicherheiten. Erst danach folgt eine Einordnung verschiedener Möglichkeiten. Das gleicht eher einer technischen Prüfung als einem Verkaufsgespräch, und genau so soll es sein.
Nächster Schritt
Unsere Arbeitsweise ansehen
Wer unsere Inhalte nutzt, muss keine bestimmte Entscheidung treffen. Unser Team stellt Zusammenhänge, Begriffe und offene Fragen zusammen, damit Sie den nächsten Schritt selbstbestimmt prüfen können. Lesen Sie unsere Arbeitsweise in Ruhe nach oder wenden Sie sich an uns, wenn ein Thema unklar bleibt. Ergebnisse können variieren.
Mehr erfahren